Ocho mesas de debate en temas de lucro, gratuidad, selección académica, financiamiento, segregación, reforma, copago, pruebas estandarizadas y educación integrada fueron presentadas ante docentes del Instituto de Lingüística y Literatura que actuaron como jurados de la actividad.
Así, la Mesa 1 titulada El lucro y la calidad en la educación superior fue moderada por Sofía Barría y debatieron Camilo Lehnebach a favor y Fernando Parra en contra. El jurado estuvo compuesto por: Dr. Manuel Contreras, Dra. Ana Traverso, Mg. Juana Barrientos y Patricio Gutiérrez.
La mesa 2 se tituló Gratuidad en la educación superior y la moderó Evelyn Chávez. Las estudiantes Rayen Araya y Paz Pérez argumentaron a favor y Lucía Aguayo con Gabriela Navarro lo hicieron en contra. El jurado estuvo compuesto por: Dra. Ana Traverso, Mg. Juana Barrientos, Dra. Cecilia Quintrileo y Patricio Gutiérrez.
La Selección académica era el título de la mesa 3 y fue moderada por Daniela Cadin, en esta mesa debatieron Ignacia Boutaud a favor y Nélyda Cárdenas en contra. El jurado estuvo compuesto por: Dra. Claudia Rodríguez, Mg. Estefanía Peña, Evelyn Chávez y Patricio Gutiérrez.
La mesa 4 El financiamiento compartido y la segregación escolar fue moderada por Nicolás López, los estudiantes Pablo Garnica, a favor, y Viviana Thon, en contra presentaron sus argumentos ante el jurado compuesto por: Dra. Claudia Rodríguez, Mg. Estefanía Peña, Mg. Giovanna Yubini y Evelyn Chávez.
Felicinda Cartes moderó la quinta mesa: Reforma e igualdad social, en ella debatieron Cinthia Castelblanco, a favor, y Jonathan Rubilar, en contra ante el jurado compuesto por Mg. Estefanía Peña, Mg. Giovanna Yubini, Evelyn Chávez y Patricio Gutiérrez.
El Copago y derecho a la libertad de enseñanza fue el título de la sexta mesa, la que fue moderada por Darlin Mansilla y en la que argumentaron, a favor, Bárbara Rosas y en contra, Rocío Fuentealba. El jurado estuvo compuesto por: Mg. Elizabeth Martínez, Mg. Estefanía Peña, Mg. Boris Pastén y Evelyn Chávez.
La última mesa, titulada Admisión y pruebas estandarizadas, fue moderada por Pablo Garnica. En esta debatieron Eduardo Ampuero, Ignacio Pérez y Eliana Valenzuela a favor; y, Ariel Carrasco, Jacqueline Hurtado y Roberto Sáez en contra. Fueron evaluados por el Dr. Sergio Mancilla, la Mg. Estefanía Peña, Evelyn Chávez y Patricio Gutiérrez.
Cada año la docente Cecilia Quintrileo, en el marco de las asignaturas que dicta para estudiantes de tercer año de Pedagogía en Lenguaje y Comunicación, organiza esta jornada de debates. Alumnos del Colegio Laico fueron invitados a presenciar los debates este año.
