Tanto en el primer como segundo gobierno de la derecha post transici\u00f3n a la democracia se asoma la bandera hist\u00f3rica de lucha que tiene este sector para llegar a todo el espectro de capas sociales: la seguridad. En su expresi\u00f3n contempor\u00e1nea se evidencia en pol\u00edticas y planes de acci\u00f3n que adem\u00e1s de contener un fuerte componente coercitivo, como Estadio Seguro y Aula Segura, se han caracterizado por lo err\u00e1tico en la aplicaci\u00f3n de estas pol\u00edticas por ir a los tiempos que se manejan las encuestas y han sucumbido en dos problemas que afectan a la sociedad: el cortoplacismo y el santiaguismo.<\/p>\n
Con respecto a lo primero, es frecuente escuchar en los discursos de la dirigencia de la UDI, RN y Ev\u00f3poli, este \u00faltimo como nuevo referente comandado por Felipe Kast y sus discursos sobre la meritocracia, que ellos son los grandes expertos para administrar de manera eficaz los recursos del Estado, orient\u00e1ndolo a suplir ciertos requerimientos para la ciudadan\u00eda, pero en la realidad lo utilizan como r\u00e9feri que arbitra a favor del mundo privado, el cual no piensa m\u00e1s all\u00e1 de la ganancia inmediata y no ofrece al pa\u00eds un proyecto innovador basado en el desarrollo econ\u00f3mico y equitativo.<\/p>\n
En ese sentido, las pol\u00edticas cortoplacistas han sido una constante en las administraciones de Pi\u00f1era derribando el mito de que la derecha chilena tiene un proyecto a futuro al cual la poblaci\u00f3n deber\u00eda depositar su confianza<\/strong>. Las pol\u00edticas parches y medi\u00e1ticas son evidencias de ello, agreg\u00e1ndole, la posici\u00f3n acr\u00edtica que tienen la militancia de su sector. Sorprende ver como el director de la Seremi de Educaci\u00f3n de Los R\u00edos felicite con gran efervescencia el proyecto de ley Aula Segura, siendo que ya es una iniciativa bastante alejada de la realidad de casi la totalidad de los liceos santiaguinos, poco y nada tiene que ver con los liceos regionales.<\/p>\n El gobierno gira en s\u00ed mismo al buscar medidas que acrecent\u00e9 su popularidad en el debate p\u00fablico. La falta de tino, como se dir\u00eda popularmente, en materias que vayan por fuera de lo econ\u00f3mico ha obligado a cometer numerosos autogoles. Pi\u00f1era y su equipo de asesores juegan de visita cuando en la cancha se habla sobre educaci\u00f3n p\u00fablica o eventos populares asociados al f\u00fatbol, y salen a la luz los rostros economicistas y patronales de la derecha que cae en torpezas y no sale jugando limpio por la falta de claridad estrat\u00e9gica que simplemente no poseen en estas tem\u00e1ticas, tratando de solucionar temas pa\u00eds como si fuesen uno de sus fundos o empresas.<\/strong><\/p>\n Ya lo vimos en la primera administraci\u00f3n de Pi\u00f1era con el Plan Estadio Seguro, el cual tiene varios elementos en com\u00fan con respecto a la implementaci\u00f3n de Aula Segura. Son medidas cortoplacistas que no incluyen un proyecto a futuro y no se condicen con la realidad que busca aspirar. En este caso, Estadio Seguro se basa en una falsa promesa de que \u201cla familia vuelva al estadio\u201d<\/em> siendo que el problema en Chile es ser el pa\u00eds con las entradas m\u00e1s caras del continente para ir a un estadio de f\u00fatbol, tanto a nivel de clubes como selecci\u00f3n. Basta con asistir a las galer\u00edas del f\u00fatbol chileno -lugares que no frecuentan los implementadores del Plan- para saber que la familia s\u00ed va a ver a los clubes de sus amores y <\/strong>la principal limitante son las econ\u00f3micas y no las asociadas a la violencia.<\/p>\n Tanto Aula Segura como Estadio Seguro tienen en su g\u00e9nesis un fin medi\u00e1tico detr\u00e1s que se origina a ra\u00edz de\u00a0una realidad trastocada y espec\u00edfica que sucede \u00fanicamente en un espacio particular de Santiago y no en el resto del pa\u00eds.<\/strong>\u00a0Para el caso de Aula Segura, con los sucesos ocurridos en el Liceo de Aplicaciones e Instituto Nacional se busca realizar una ley para todos los liceos del pa\u00eds. No tan solo pagan justos por pecadores, sino que donde han ocurrido los \u00faltimos sucesos de violencia, la derecha chilena solo tiene como soluci\u00f3n las retrogradas ideas de exclusi\u00f3n y segregaci\u00f3n, en vez de ampliar los espacios democr\u00e1ticos de participaci\u00f3n efectiva en las comunidades educativas para la resoluci\u00f3n de conflictos y disensos.<\/p>\n As\u00ed mismo para el caso del Plan Estadio Seguro, solo se toma en cuenta el historial conflictivo de las hinchadas m\u00e1s masivas del pa\u00eds, Los de Abajo (Universidad de Chile) y la Garra Blanca (Colo-Colo), que para ese entonces pasaban por peleas entre facciones internas que origin\u00f3 algunos episodios de violencia al interior y fuera de los estadios, pero en ning\u00fan caso refleja la realidad del f\u00fatbol chileno y menos el que se vive en regiones. Pero fue en ese entonces que al gobierno se le present\u00f3 la mejor oportunidad para justificar una ley que coarte el folclore de los asistentes al estadio bajo una promesa modernizadora con respecto a los cambios que suceden en el f\u00fatbol mundial, pero resulto ser sino la implementaci\u00f3n de una pol\u00edtica forzosa, represiva y arcaica, propia de una derecha que sigue pensando en la violencia como soluci\u00f3n a la violencia<\/strong>.<\/p>\n La bandera de la seguridad ciudadana de la derecha no se agota a discursos del miedo o a consignas como \u201cdelincuentes, se les acab\u00f3 la fiesta\u201d<\/em>, recordemos que para la implementaci\u00f3n del Plan Estadio Seguro se origin\u00f3 todo un show medi\u00e1tico en los medios de comunicaci\u00f3n, en donde la mayor\u00eda del periodismo deportivo jug\u00f3 a favor del gobierno de turno para justificar uno de los planes m\u00e1s incongruentes del \u00faltimo tiempo como el de Estadio Seguro. Y hoy lo vemos nuevamente con el reportaje -montaje- de Canal 13 y el periodista Alfonso Concha sobre el Liceo 1 que acusaba de adoctrinamiento por parte del Frente Patri\u00f3tico Manuel Rodr\u00edguez hac\u00eda las estudiantes de dicho establecimiento. La desfachatez e influencia del gobierno para justificar sus pol\u00edticas m\u00e1s irrisorias no es algo que a estas alturas nos debiese sorprender en demas\u00eda, pero no por ello se debe normalizar.<\/p>\n En contraposici\u00f3n, los proyectos rupturistas y emergentes no deben seguir dejando en segundo plano la discusi\u00f3n sobre la seguridad ciudadana puesto que son temas sensibles para la ciudadan\u00eda y debemos ser capaces de articular ideas y propuestas que se originen desde las comunidades locales, atendiendo con mayor integridad sobre lo que entendemos por seguridad y el problema ideol\u00f3gico que hay detr\u00e1s. Como pa\u00eds no vamos a tener ninguna seguridad con un Estado y una Constituci\u00f3n que est\u00e1 al servicio del Neoliberalismo y no de la poblaci\u00f3n y nuestro medioambiente, basta con ejemplificar con lo que sucede actualmente en Quintero y Puchuncav\u00ed como muestra de ello.<\/p>\n Pensar un Nuevo Chile<\/strong> pasa por incluir tem\u00e1ticas que no han sido incorporadas del todo en el hist\u00f3rico temario de la izquierda y para ello hay que afrontar los debates sin mayores complicaciones, con cabeza propia y en sinton\u00eda con la realidad que afecta a nuestros vecinos y vecinas. La claridad de nuestros discursos y programas es un elemento fundamental el cual debe apuntar a otorgar soluciones concretas a la ciudadan\u00eda pero que se conecte con un proyecto pa\u00eds en perspectiva de la construcci\u00f3n descentrada de un Nuevo Chile, es decir, que ponga fin al santiaguismo agobiante reproducido en los discursos, leyes y medios de comunicaci\u00f3n, y aflore desde nuestra creciente multiculturalidad las nuevas p\u00e1ginas del destino de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n \n Sebasti\u00e1n Ripeti Carrillo Columna de opini\u00f3n del profesor de Historia y Ciencias Sociales y estudiante del Mag\u00edster en Historia del Tiempo Presente, Sebasti\u00e1n Ripeti Carillo. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21663,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,131],"tags":[3321,2380],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21662"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21665,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21662\/revisions\/21665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/humanidades.uach.cl\/respaldo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nProfesor de Historia y Ciencias Sociales
\nEstudiante de Mag\u00edster en Historia del Tiempo Presente
\nUniversidad Austral de Chile<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"